החלטה בתיק תל"פ 7599-05-11

1.                בפני בקשת המשיב בתיק לבטל את החלטתי מיום 1.6.11 ולדון בה מחדש, בהחלטתי אישרתי את  הפסילה שהוטלה על המשיב מכח תקנה 212ב לתקנות התעבורה, התשכ"א - 1961. (להלן: " תקנה 212ב")

2.                המשיב נפסל על-ידי רשות הרישוי למשך 5 שנים, כיוון שהוגדר על-ידה כנהג מסוכן לפי שני הקריטריונים החלופיים המוזכרים בתקנה 212ב- הינו כי במהלך 5 שנים רצופות שקדמו למתן החלטת רשות הרישוי בצע המבקש 31 עבירות תעבורה, 8 עבירות מתוכן מהתוספת העשירית לפקודת התעבורה [נוסח חדש], התשכ"א - 1961 (להלן: " הפקודה")

3.                המשיב ביקש לדחות את הדיון שהיה קבוע ליום 30.5.11,בקשתו נידחתה.ואולם ,לא ניתן היה למסור לו ההחלטה כיון שלא רשם מס' טלפון ע"ג הבקשה.

4.                המשיב שב עתה והגיש בקשה ביום 23.12.12 כשנה וחצי לאחר מתן ההחלטה לבטל את ההחלטה ולדון בה מחדש מהטעם שלדבריו סבתו היתה מאושפזת באותה העת בבית החולים.

5.                טענות המבקשת :

א.                 ביום 26.4.11 פסלה רשות הרישוי את המשיב. בהתאם לתקנה 212ב ומכח סעיף 56 לפקודה. וזאת לאחר שהמשיב הוזמן לשימוע כדין, אך לא התייצב אליו.

ב.                 המשיב עומד בשני הקריטריונים החלופיים הקבועים בסעיף 212ב, וזאת על אף שהיה די לו עמד באחד הקריטריונים .

6.         דיון:

א.                 הוכח בפני כי המשיב קבל זימון כדין  לשימוע, אליו לא התייצב.

ב.                 הוכח בפני על-פי גליון הרשעותיו כי למשיב סה"כ 49 הרשעות קודמות. מתוכן 31 ב- 5 השנים שקדמו להחלטת רשות הרישוי מיום 26.4.11.

8 מתוכן הן עבירות לפי התוספת העשירית לפקודה .

אציין את העבירות בהן ראיתי חומרה יתירה:

8 עבירות של נהיגה באור אדום.

6 עבירות מהירות, מתוכן 2 בנהיגה במהירות בין 26-40 קמ"ש מעל המותר בדרך בין-עירונית, ועוד עבירה אחת של נהיגה של 41 קמ"ש ומעלה מעל המותר בדרך בין-עירונית.

            2 עבירות של נהיגה ברכב לא תקין

            ועבירה של אי ציות לתמרור עצור ב- 37.

ג.                   נוכח עמידתו המצערת של המשיב בשני הקריטריונים ומעבר חוזר ונשנה על חוקי התעבורה, אני מוצא את החלטת רשות הרישוי מוצדקת וסבירה ומאשר אותה.

ד.                  אציין כי אי התייצבותו של המשיב לדיון השימוע ברשות הרישוי כמו גם לדיון בבית המשפט, מעידים על התייחסות לא נאותה ומזלזלת ברשויות החוק, העובדה שהוא שב עתה שנה וחצי לאחר ההחלטה ומבקש את ביטולה אף היא אינה סבירה. התרשמות זו מתווספת על הזלזול בחוק בשל עבירות התעבורה הרבות שעבר.

מכל הטעמים המפורטים אני דוחה את הבקשה. פסילת רשות הרישוי תעמוד בתוקפה כנגד המשיב מיום למשך 5 שנים מיום 26.4.11. על המשיב להפקיד רשיונו לאלתר במשרד הרישוי או בבית המשפט. התקופה תחל להמנות מיום הפקדת הרשיון. יודגש כי המשיב פסול מלנהוג מיום שהודע לו על החלטת  רשות הרישוי.